Tribunal aprueba venta de catálogo de Michael Jackson a Sony por $600 millones pese a objeciones de su madre
Un tribunal de apelaciones de California ha emitido un fallo final que permite que el patrimonio de Michael Jackson proceda con la venta del catálogo del cantante a Sony Music por 600 millones de dólares, rechazando objeciones de su madre que buscaban bloquear el acuerdo.
Un mes después de que el tribunal de apelaciones emitiera un fallo tentativo en contra de Katherine Jackson, el tribunal finalizó esa decisión el miércoles (21 de agosto), dictaminando que los albaceas del patrimonio (John Branca y John McClain) no violaron los términos del testamento de Michael al firmar el enorme acuerdo con Sony.
“El testamento otorgó a los albaceas amplios poderes de venta, sin excepción para los activos específicos en cuestión en este caso”, escribió el tribunal. “Como tal, [un juez inferior] no cometió un error al concluir que era la intención de Michael permitir que los albaceas vendieran cualquier activo del patrimonio, incluidos aquellos en cuestión en la transacción propuesta”.
Más allá de los méritos del acuerdo, el tribunal también rechazó la apelación de Katherine por una razón más simple: que había “perdido” sus argumentos al no presentarlos ante un tribunal testamentario de menos instancia.
Los abogados de Katherine no respondieron de inmediato una solicitud de comentarios. La madre de Michael todavía puede apelar el fallo ante la Corte Suprema de California, aunque sus posibilidades de anular el fallo son bajas.
Como informó Billboard a principios de este año, el patrimonio de Jackson y Sony Music han llegado a un acuerdo según el cual la trasnacional comprará la mitad del catálogo de publicaciones y masters grabados del cantante por más de 600 millones de dólares.
Pero dado que la herencia de Jackson aún está pendiente ante un tribunal testamentario de Los Ángeles más de 15 años después de su muerte en 2009, sus albaceas llevaron el acuerdo entonces confidencial al juez Mitchell Beckloff para su aprobación. Cuando lo hicieron, Katherine presentó objeciones, entre ellas que la venta “violaba los deseos de Michael” y que el catálogo probablemente seguiría aumentando de valor con el tiempo si se retenía.
En abril de 2023, Beckloff rechazó esas objeciones y dictaminó que el acuerdo podría seguir adelante. Katherine luego presentó una apelación, lo que resultó en el fallo del miércoles.
En su nueva decisión, el tribunal rechazó una serie de argumentos clave de Katherine, incluyendo su afirmación de que la venta violaría las reglas básicas de herencia porque impediría que todos los activos de Michael se transfirieran a sus herederos. Al hacerlo, el tribunal dijo que el testamento de Michael otorgaba a Branca y McClain “pleno poder y autoridad” para hacer tales acuerdos mientras estuvieran a cargo de su patrimonio.
“La transacción propuesta no es un regalo ni una distribución de activos del patrimonio, es una venta de activos, en la cual los herederos reciben un significativo pago monetario e interés en una empresa conjunta”, escribió el tribunal. “Si bien la transacción propuesta resultará en que los herederos intercambien activos por dinero en efectivo y otros derechos valiosos, no disminuye el valor de la herencia ni afecta la capacidad futura de los albaceas para transferir los activos del patrimonio al fideicomiso”.
La disputa sobre el acuerdo de Sony ha expuesto divisiones entre los herederos de Jackson. En marzo, el hijo de Jackson, Blanket, pidió al juez que evitara que su abuela usara dinero de la herencia para financiar sus esfuerzos para bloquear el acuerdo de Sony. Aunque ambos inicialmente se opusieron a la venta, Blanket y los otros hijos de Jackson aceptaron la decisión del juez testamentario que permitía que siguiera adelante.
Más tarde esa misma semana, el los administradores del patrimonio respondieron a afirmaciones de los abogados de Katherine de que ella necesitaba dinero de la herencia para pagar su batalla legal, argumentando que había recibido más de 55 millones de dólares desde la muerte del cantante. Los albaceas argumentaron que “prácticamente ninguna solicitud de la Sra. Jackson para su cuidado o mantenimiento ha sido rechazada”, incluidos más de 33 millones de dólares en efectivo.
Un representante de los albaceas declinó hacer declaraciones sobre el fallo del miércoles.
