Jay-Z responde a demanda ‘extorsiva’ por violación de Diddy, dice que acusadora debe revelar su nombre

Jay-Z (Shawn Carter) presentó su primera respuesta ante el tribunal a una demanda que lo acusa de violar a una niña de 13 años en el 2000 junto con Sean “Diddy” Combs, calificando el caso de “extorsivo” y argumentando que la acusadora debería ser obligada a litigar tales “acusaciones atroces” bajo su verdadero nombre.

En una moción presentada menos de un día después del impactante caso, los abogados de Carter calificaron las acusaciones de “evidentemente falsas” y parte de una “campaña de extorsión” del abogado Tony Buzbee, un abogado de Texas que ha presentado una serie de casos contra Combs y amenazó a decenas más.

Permitir que los clientes de Buzbee procedan bajo seudónimos de “Jane Doe” es simplemente una táctica dentro de un “plan” para extraer acuerdos de celebridades inocentes vinculándolas falsamente con Diddy, argumentan los abogados de Carter en el nuevo expediente, permitiendo efectivamente al abogado “difamar la reputación del acusado” mientras sus clientes “se esconden tras escudo del anonimato”.

“El Sr. Carter no debería tener que defenderse bajo los reflectores más brillantes contra una acusadora que se esconde en completa oscuridad”, escribe el abogado de Jay-Z, Alex Spiro. “El Sr. Carter merece conocer la identidad de la persona que efectivamente lo acusa — de manera sensacionalista y en busca de publicidad — de conducta criminal, exigiendo una enorme compensación financiera y manchando una reputación ganada durante décadas”.

Los demandantes en demandas por abuso sexual a veces pueden proceder bajo seudónimos si existe un gran riesgo de represalias, pero ese tratamiento se concede solo en casos excepcionales. En varios de los otros casos civiles presentados contra Combs, los jueces han exigido a las acusadoras anónimas que revelen sus nombres, y en uno de ellos se dictaminó que el anonimato es “la excepción y no la regla” y en otro se citó la “injusticia fundamental” de permitir que solo una de las partes permanezca oculta.

En su respuesta del lunes, los abogados de Carter citan esos fallos anteriores y argumentan que Buzbee y su acusadora no cumplieron ninguno de los requisitos clave para litigar su caso bajo el seudónimo de “Doe”. En términos técnicos, quiere que el juez la obligue a revelar su nombre o desestime el caso por completo.

“El Sr. Carter ahora tiene derecho a defenderse de estas acusaciones con el beneficio de todas las protecciones y mecanismos disponibles para los acusados”, escribe Spiro en la moción del lunes. “Sin duda, el juego del abogado Buzbee ha sido evitar que el Sr. Carter se defienda mientras golpea por debajo del cinturón. Hoy, ese juego ha llegado a su fin y la defensa del Sr. Carter ha comenzado, empezando por el desenmascaramiento de la demandante”.

En un correo electrónico enviado a Billboard el lunes, Buzbee dijo sobre la moción de Carter: “No voy a hacer un comentario paso a paso de cada alegato presentado ante el tribunal. Responderemos a su debido tiempo”.

Combs ha enfrentado un aluvión de acusaciones de abuso durante el año pasado, comenzando con demandas civiles y seguidas por una acusación federal explosiva en septiembre, en la que los fiscales alegan que encabezó una operación criminal en expansión durante años destinada a satisfacer su necesidad de “gratificación sexual”.

Semanas después de la acusación, Buzbee se unió a la refriega al celebrar una conferencia de prensa en la que afirmó representar a 120 personas que habían sido víctimas de Combs y amenazaba con una avalancha de litigios. Desde entonces, ha presentado más de una docena de demandas de este tipo, todas en nombre de demandantes anónimos.

En una impactante denuncia presentada el domingo por la noche, Buzbee agregó a Jay-Z como acusado a una demanda anterior que hasta entonces solo había nombrado a Combs. La demanda, que llama al rapero “amigo y colaborador de toda la vida” de Diddy, alega que Combs y Carter drogaron y agredieron a la víctima durante una fiesta posterior a los Premios MTV a los Videos Musicales en el 2000.

Después de ser conducida a una fiesta y obligada a firmar un acuerdo de confidencialidad, dice la demanda, le dieron una bebida que la hizo sentir “mareada” y “aturdida”. Cuando entró en un dormitorio para recostarse, la demanda alega que las dos estrellas abusaron de ella.

“Otra celebridad se quedó parada y observó cómo Combs y Carter se turnaban para abusar de la menor”, dice la demanda. “Muchos otros estuvieron presentes en la fiesta posterior, pero no hicieron nada para detener el abuso”.

La demanda fue presentada semanas después de que Buzbee fuera demandado por extorsión por una celebridad anónima que afirmó que el abogado estaba amenazando con publicar “acusaciones horribles tremendamente falsas” vinculadas a Diddy si el pez gordo anónimo no pagaba. En la presentación del lunes, los abogados de Carter confirmaron las especulaciones de que el misterioso caso había sido presentado por Jay-Z.

“El Sr. Carter intentó exponer el último plan de extorsión del abogado Buzbee en una demanda en California… después de recibir una carta demandante del abogado Buzbee”, escribe Spiro en la nueva moción. “Como el Sr. Carter acudió a los tribunales en lugar de pagar, ahora ha sido demandado. Que así sea”.